Alla inlägg under januari 2012

Av Nina Lodin - 27 januari 2012 15:49

Jag läser boken Doktor Glas, den är skriven utav Hjalmar Söderberg och utgavs första gången 1905. Det är den bok som jag kommer blogga om och detta första inlägg handlar då givetvis om inledningen:

12 Juni. Jag har aldrig sett en sådan sommar. Rötmånadshetta sedan mitten av maj. Hela dagen står ett tjockt töcken av damm alldeles stilla över gatorna och torgen.

Det är ovanligt korta meningar i den här bokens inledning för att vara en 1800-tals-bok. Emellertid får man en ganska bara beskrivning av hur miljön är, i stort och en exakt tidpunkt anges. Det är en torr och ovanligt varm sommar. Trots att det är dagtid så är dammet alldeles stilla över gatorna. Det kan tyda på att inte många människor är ute, vädret kanske är för kvävande. Inledningen är väldigt beskrivande i sig men man får inte riktigt veta någonting om vad boken kommer handla om eller vilka det kommer handla om. I alla fall inte i de första meningarna. Inledningen ger ett harmoniskt intryck som får läsaren att vilja veta mer.

ANNONS
Av Nina Lodin - 13 januari 2012 18:03

Vad är det som har hänt? Hur förstår man det?

Hyresgästen har precis tömt sin lägenhet och ska flytta därifrån. Han flyttar för att han inte vill minnas det som har hänt de senaste två åren då han bott där med sin fru och (på slutet)sitt barn som båda gått bort på grund av sjukdom. Det blir mer och mer uppenbart, i takt med att han beskriver utifrån ett halvt pappersark med telefonnummer på, vad som hänt de senaste två åren. Att han träffat sin fru, hur de flyttade ihop, när allt började gå utför och hur det slutade med två kistor. En stor för hans fru och en liten för det barn de trots allt hann få.


Finns det några fördelar med att utgå från ett anteckningspapper när man berättar en historia? Varför tror du att Strindberg använder detta sätt?

En fördel med ett antekningspapper är att historien blir automatiskt mycket kortare och allting hamnar i en exakt ordning. Att det i detta fall var en telefonlista gjorde hela historien ännu mer konkret. Troligen är det just därför Strindberg använder det här sättet. Historien kan bli kort och simpel men ändå lyckas han få det skriven på ett eget sätt som får läsaren att tänka lite och tolka själv.


Strindberg har i många texter varit kritisk mot äktenskapet. Vad får du för intryck av hans äktenskapssyn i den här novellen? Motivera!

Just i den här novellen beskriver Strindberg äktenskapet som romantiskt och verkar vilja få fram det goda i det. I alla fall i slutet då man får veta att mannen som texten handlar om ändå är lycklig för att han har fått uppleva den fantaskiska kärleken och han bär sitt huvud högt. Samtidigt är kärleken i denna historia inte alltför lång och har ett tragiskt slut vilket kan tyda på att Strindberg ändå är ”rädd” för det dåliga med äktenskap, det tragiska som faktiskt kan inträffa och varnar för det samtidigt som det framstår som en lärdom. 

ANNONS
Tidigare månad - Senare månad

Presentation

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<<
Januari 2012 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ ninizkaniniz123 med Blogkeen
Följ ninizkaniniz123 med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se